民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: (转帖)阎崇年在无锡被打 [打印本页]

作者: momo88    时间: 2009-9-20 12:20
标题: (转帖)阎崇年在无锡被打
今天中午正好到新华书店给小孩子去买教辅书,听到广播里介绍1.30分有阎崇年先生的签名售书。正好本人很喜欢先生的书,在加上百家讲坛先生的节目是遇上就不换台的。赶紧找到阎先生的书《康熙大帝》和《明亡清兴六十年》两套赶去排队,签名售书处已经拥了很多的读者了。1.30分,阎先生如期到达,果然是大家风范与读者的交流中展示了先生渊博的历史知识。讲到精彩处读者报以热烈的掌声(此时袭击者就在我前面,一言不发。我不由的注意看了下,因为在他背后,只注意到年纪大概27、8上下,较高,左臂有大片的白斑)。交流大约进行了1小时左右,阎先生开始为读者签名售书。轮到为该男签名时,趁阎先生低头签名时,斑点男突施袭击,以掌掴阎先生脸部,当时在场的所有人员都被惊呆了,工作人员迅速将其制服并扭送二楼。阎先生也惊愕无比,但随即恢复继续为读者签名。在我走出签名区时,一瘦小的眼镜男子(大约20多岁)与工作人员发生肢体冲突试图冲入签名区,我断断续续听到眼镜男大骂”汉奸、活该。”等侮辱性语言,同时工作人员不断向其说“学术问题不要这样表达”等。
作者: 391422643    时间: 2009-9-20 13:00
作者:狂练满苟 提交日期:2008-10-5 21:53:00      阎每当讲满清打了胜仗就得意洋洋,管康熙、乾隆老儿叫老爷子,甚至得意洋洋的打大讲清兵把掳掠妇女载在马上,化装打扮。阎面露喜色,毫无人性。     他的确是骂道光等辱国,但是他痛惜的是满清国而不是中国。此人完全站在满清贵族的立场上讲历史。怎能不讨骂。
作者: stumer7474    时间: 2009-9-20 13:39
作者:狂练满苟 回复日期:2008-10-5 21:56:35    阎崇年语录不完全统计    阎崇年:满清是成熟的、理性的自由社会。咸丰远超许华夏帝王。满清对中国有十大贡献。你喜欢穿西服就穿西服,喜欢穿中山装就穿中山装,喜欢穿汉服就穿汉服,你喜欢穿旗袍就穿旗袍。    阎崇年:剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。    阎崇年:玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的,因为他面临的环境比两人更艰巨。并且,比起汉武帝,康熙更有开拓之业,让中国人扬眉吐气;比起唐太宗,康熙更有包容之心,让中国人普天同庆。禁海策和闭关令是有明显的进步意义的,因为这维持了意识形态的稳定。      阎崇年:汉服不是最完美的服饰,也并不能体现什么民族精神,无非是对满清的一种偏见。满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲,原因有三:首先,它促进了民族融合,否则,中国还是单纯的汉本位国家,这对中国的历史发展是有阻碍的;其次,它传趁了中国文化,否则,中国五千年的文明将遭受灭顶之灾;最后,它保持了社会稳定,否则中国人口基数和经济资源将大大流失。      阎崇年:满清远迈汉唐,因为满清是中国人心灵深处的精神图腾!有现场的听众问我,康熙到底是千古一帝还是甲级战犯?我对这类问题不愿赘述,公道自在人心。否则,如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢?每当回想他玉宇呈祥的61年岁月,一股暖流自然涌上心头。    阎崇年:最近有一部《狼图腾》,的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。袁崇焕的精神固然可取,可敬,也可叹,但毕竟是站在狭隘民族的立场上作为的,他“知其不可为而为之”的巨大勇气,也毕竟带有“泼胆汉”“痴心人”不识实务的迂腐。      阎崇年:吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。请不要侮辱我们的满清,否则是侮辱我们自己!我们不能对不起先人,而要继承和发扬先人的遗志!辛亥革命只是清王朝新政的延续。
作者: conuredrest    时间: 2009-9-20 14:18
 作者:riverbbright 回复日期:2008-10-5 20:35:13      楼主只是在看见一个七十多岁的老人被打时,表现出了自己情感上的不适与反感,这纯粹出于一种自然的人性,乃是任何一个正常人都具有的正常感情。对此,我们应给予深刻理解与同情。        但是另一方面,面对300多年前8000万同胞的鲜血,我们的楼主及那位被打的七十多岁的老人,表现出了几近无耻的冷血、甚至是欣悦的感情,早已完全超出了任何一个正常人都具有的人性的范畴。就像面对那些虽然年近耄耋,却坚持声称六十年前日军仅系“进入”南京的日本生物一样,你很难以用同样应给予人的权利和感情去衡量他们。    我相信,如果有任何一个人,不管他是不是德国人,对着犹太人高唱纳粹的伟业,那他得到的,绝不仅是一个嘴巴这么简单!但是,我们,一个个生活在现时代的汉人,只能给他一个嘴巴这么简单而已,而另一种汉人,却已然深刻为这个响亮的耳光感觉到了疼痛与羞耻,这是一件多么可笑而荒唐的事。        子曰,己所不欲,勿施于人。打阎者,究其本因,必是因为看不过阎将自己同胞置等于可屠宰牲畜的言论,而愤而出手,实还是本着人性的根本,有着人性可言的。而那位被打的阎,度其内心感受,实在以为“存在即是合理”,自己既然被打了,就一定是有道理的、是必然的,就像明亡清兴一样正常而必然,所以心中必然早就暗爽到了内伤,这种欢欣愉悦而又超出人类一般情感的内心感受,可惜像楼主这种粉丝还完全没有感受学习到呢。
作者: 恶魔的泪    时间: 2009-9-20 14:57
 阎崇年(1934年4月-),汉族,中国山东省蓬莱市人,乃中国著名历史学家和满学(满清历史研究者,兼研究满洲史及北京史。    阎崇年创立了中国内地第一个满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会,并任北京满学会会长。他同时还被北京市政府授予有突出贡献专家称号,享受中华人民共和国国务院颁发的特殊津贴
作者: hulks96729    时间: 2009-9-20 15:36
作者:cht32 回复日期:2008-10-5 22:31:37    日本右翼说:日本进行的,是解放全亚洲的大圣战!  满遗分子说:满清入关,是来帮助汉人维持秩序的!  日本右翼说:中日同文同种,日本不是侵略!  满遗分子说:满汉一家,满清不是侵略!  日本右翼说:你们的蒋介石,良心不好。  满遗分子说:朱明王朝,非常不妙!  日本右翼说:南京人口不足20万,怎么可能屠杀30万以上?  满遗分子说:扬州现在人口也不多,怎么可能屠杀80万?  日本右翼说:日军进入南京,秋毫无犯,与中国小孩,大大的友好!  满遗分子说:清军进入扬州,老百姓夹道欢迎,纷纷前来慰问!  日本右翼说:就算我们杀了人,你们中国人也杀过人!  满遗分子说:就算我们杀了人,你们汉人也杀过人  日本右翼说:杀人都是二鬼子朝鲜人和台湾皇协军与皇军无关!  满遗分子说:杀人都是汉奸和汉八旗与清兵无关!  日本右翼说:我们杀人是为了世界和平!  满遗分子说:当年大饥荒我们杀人是为了另外活着的人能吃上饭!
作者: vulvasrife    时间: 2009-9-20 16:15
打就要打得他吐屎!
作者: pectic9573    时间: 2009-9-20 16:54
我支持他会被杀么
作者: 王培祥    时间: 2009-9-20 17:33
不管怎么因观点不同就动粗就是不对。  楼上朋友的诅咒也没有意义,在现今社会里义愤不应这样表达。  对于一个已经七十多岁的老汉奸,不应对粗,应该用口水吐他。要不用西方人表达民主常用的方式,臭鸡蛋让他尝尝,个人感觉这样应比用巴掌来得进步些,人文关怀些,而且民主自由些,其结果是老奷感受得还要深些,不赞成什么对话之类的,这老不死的还不以老卖喘。
作者: endringosh    时间: 2009-9-20 18:12
打得好.这不仅是给阎老贼的一记耳光,更是对中国清屎界倒行逆施,颠倒黑白的一记响亮耳光!
作者: golds98582    时间: 2009-9-20 18:51
虽不赞同老阎的话但打人还是不对的,毕竟现在是法制社会嘛
作者: gardakumiss    时间: 2009-9-20 19:30
对待非常人就要用非常手段,打得好,给这些满遗分子一记响亮的耳光,让他们记住,我们汉人是有血性的,不是让人随意践踏的!!!
作者: chenweile    时间: 2009-9-20 20:09
阎作为猖狂的满遗份子份子的喉舌,我觉得将其暗杀比较好。
作者: 老罗    时间: 2009-9-20 20:49
“文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。”这是什么话?虽然说学术观点可以争论,但我们有相应的媒体讲台吗?如果给不同观点的人(反对者)同样的讲台,可能就不会发生打人事件了。
作者: oilmen9272    时间: 2009-9-20 21:28
昨日下午,记者紧急连线阎崇年,其夫人解女士坚持拒绝媒体采访。而中华书局媒介部何经理则称阎崇年目前情绪低落。
作者: acas736577    时间: 2009-9-20 22:07
他还能怎么接受采访?不要以为和百家讲坛那个满人制片关系好就能一手遮天,胡言乱语。
作者: mootercocks    时间: 2009-9-20 22:46
其实应该泼粪的,那样人家就不说暴力了
作者: thornsskymen    时间: 2009-9-20 23:25
剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。        文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。         屠杀有一定的局限性,开创了杀人的不好习气,但是有助于维护思想稳定。         清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。         禁海策和闭关令是有明显的进步意义的,因为这维持了意识形态的稳定。        有现场的听众问我,康熙到底是千古一帝还是甲级战犯?我对这类问题不愿赘述,公道自在人心。否则,如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢?每当回想他玉宇呈祥的61年岁月,一股暖流自然涌上心头。请你们放下成见,与我一同去感受!        最近有一部《狼图腾》,的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。        吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。   [<i> 本帖最后由 日月耀神州 于 2008-10-7 10:43 编辑 </i>]
作者: 8551110535    时间: 2009-9-21 00:04
阎崇年:我刚录完的一讲《明亡清兴六十年》里谈到皇太极5次带兵杀入关内。其中有一次就掳掠“人牲97万头”,把中原百姓与牲口放在一起计算。这对于当时新兴的清政权来说当然是喜剧:扩大了影响,为入关增加了经济基础;对中原百姓来说肯定是悲剧:妻离子散,家破人亡。历史是在多维中发展的,很难说悲,应该称喜。
作者: spooky6396    时间: 2009-9-21 00:43
新浪调查中86%的反对阎的观点,可是主流媒体有他们的声音么?




欢迎光临 民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://bbs.56china.com/) Powered by Discuz! X3.2