民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: (转帖)阎崇年在无锡被打 [打印本页]

作者: momo88 时间: 2009-9-20 12:20
标题: (转帖)阎崇年在无锡被打
今天中午正好到新华书店给小孩子去买教辅书，听到广播里介绍1.30分有阎崇年先生的签名售书。正好本人很喜欢先生的书，在加上百家讲坛先生的节目是遇上就不换台的。赶紧找到阎先生的书《康熙大帝》和《明亡清兴六十年》两套赶去排队，签名售书处已经拥了很多的读者了。1.30分，阎先生如期到达，果然是大家风范与读者的交流中展示了先生渊博的历史知识。讲到精彩处读者报以热烈的掌声（此时袭击者就在我前面，一言不发。我不由的注意看了下，因为在他背后，只注意到年纪大概27、8上下，较高，左臂有大片的白斑）。交流大约进行了1小时左右，阎先生开始为读者签名售书。轮到为该男签名时，趁阎先生低头签名时，斑点男突施袭击，以掌掴阎先生脸部，当时在场的所有人员都被惊呆了，工作人员迅速将其制服并扭送二楼。阎先生也惊愕无比，但随即恢复继续为读者签名。在我走出签名区时，一瘦小的眼镜男子（大约20多岁）与工作人员发生肢体冲突试图冲入签名区，我断断续续听到眼镜男大骂”汉奸、活该。”等侮辱性语言，同时工作人员不断向其说“学术问题不要这样表达”等。

作者: 391422643 时间: 2009-9-20 13:00
作者：狂练满苟提交日期：2008-10-5 21:53:00　　　　　　阎每当讲满清打了胜仗就得意洋洋，管康熙、乾隆老儿叫老爷子，甚至得意洋洋的打大讲清兵把掳掠妇女载在马上，化装打扮。阎面露喜色，毫无人性。　　　　他的确是骂道光等辱国，但是他痛惜的是满清国而不是中国。此人完全站在满清贵族的立场上讲历史。怎能不讨骂。

作者: stumer7474 时间: 2009-9-20 13:39
作者：狂练满苟　回复日期：2008-10-5　21:56:35　　　阎崇年语录不完全统计　　　　阎崇年：满清是成熟的、理性的自由社会。咸丰远超许华夏帝王。满清对中国有十大贡献。你喜欢穿西服就穿西服，喜欢穿中山装就穿中山装，喜欢穿汉服就穿汉服，你喜欢穿旗袍就穿旗袍。　　　　阎崇年：剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。　　　　阎崇年：玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的，因为他面临的环境比两人更艰巨。并且，比起汉武帝，康熙更有开拓之业，让中国人扬眉吐气；比起唐太宗，康熙更有包容之心，让中国人普天同庆。禁海策和闭关令是有明显的进步意义的，因为这维持了意识形态的稳定。　　　　　　阎崇年：汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神，无非是对满清的一种偏见。满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲，原因有三：首先，它促进了民族融合，否则，中国还是单纯的汉本位国家，这对中国的历史发展是有阻碍的；其次，它传趁了中国文化，否则，中国五千年的文明将遭受灭顶之灾；最后，它保持了社会稳定，否则中国人口基数和经济资源将大大流失。　　　　　　阎崇年：满清远迈汉唐，因为满清是中国人心灵深处的精神图腾！有现场的听众问我，康熙到底是千古一帝还是甲级战犯？我对这类问题不愿赘述，公道自在人心。否则，如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢？每当回想他玉宇呈祥的61年岁月，一股暖流自然涌上心头。　　　　阎崇年：最近有一部《狼图腾》，的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。袁崇焕的精神固然可取，可敬，也可叹，但毕竟是站在狭隘民族的立场上作为的，他“知其不可为而为之”的巨大勇气，也毕竟带有“泼胆汉”“痴心人”不识实务的迂腐。　　　　　　阎崇年：吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。请不要侮辱我们的满清，否则是侮辱我们自己！我们不能对不起先人，而要继承和发扬先人的遗志！辛亥革命只是清王朝新政的延续。

作者: conuredrest 时间: 2009-9-20 14:18
　作者：riverbbright　回复日期：2008-10-5　20:35:13　　　　　楼主只是在看见一个七十多岁的老人被打时，表现出了自己情感上的不适与反感，这纯粹出于一种自然的人性，乃是任何一个正常人都具有的正常感情。对此，我们应给予深刻理解与同情。　　　　　　　　但是另一方面，面对300多年前8000万同胞的鲜血，我们的楼主及那位被打的七十多岁的老人，表现出了几近无耻的冷血、甚至是欣悦的感情，早已完全超出了任何一个正常人都具有的人性的范畴。就像面对那些虽然年近耄耋，却坚持声称六十年前日军仅系“进入”南京的日本生物一样，你很难以用同样应给予人的权利和感情去衡量他们。　　　　我相信，如果有任何一个人，不管他是不是德国人，对着犹太人高唱纳粹的伟业，那他得到的，绝不仅是一个嘴巴这么简单！但是，我们，一个个生活在现时代的汉人，只能给他一个嘴巴这么简单而已，而另一种汉人，却已然深刻为这个响亮的耳光感觉到了疼痛与羞耻，这是一件多么可笑而荒唐的事。　　　　　　　　子曰，己所不欲，勿施于人。打阎者，究其本因，必是因为看不过阎将自己同胞置等于可屠宰牲畜的言论，而愤而出手，实还是本着人性的根本，有着人性可言的。而那位被打的阎，度其内心感受，实在以为“存在即是合理”，自己既然被打了，就一定是有道理的、是必然的，就像明亡清兴一样正常而必然，所以心中必然早就暗爽到了内伤，这种欢欣愉悦而又超出人类一般情感的内心感受，可惜像楼主这种粉丝还完全没有感受学习到呢。

作者: 恶魔的泪 时间: 2009-9-20 14:57
　阎崇年（1934年4月－），汉族，中国山东省蓬莱市人，乃中国著名历史学家和满学（满清历史研究者，兼研究满洲史及北京史。　　　　阎崇年创立了中国内地第一个满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会，并任北京满学会会长。他同时还被北京市政府授予有突出贡献专家称号，享受中华人民共和国国务院颁发的特殊津贴

作者: hulks96729 时间: 2009-9-20 15:36
作者：cht32　回复日期：2008-10-5　22:31:37　　　日本右翼说：日本进行的，是解放全亚洲的大圣战！　　满遗分子说：满清入关，是来帮助汉人维持秩序的！　　日本右翼说：中日同文同种，日本不是侵略！　　满遗分子说：满汉一家，满清不是侵略！　　日本右翼说：你们的蒋介石，良心不好。　　满遗分子说：朱明王朝，非常不妙！　　日本右翼说：南京人口不足20万，怎么可能屠杀30万以上？　　满遗分子说：扬州现在人口也不多，怎么可能屠杀80万？　　日本右翼说：日军进入南京，秋毫无犯，与中国小孩，大大的友好！　　满遗分子说：清军进入扬州，老百姓夹道欢迎，纷纷前来慰问！　　日本右翼说：就算我们杀了人，你们中国人也杀过人！　　满遗分子说：就算我们杀了人，你们汉人也杀过人　　日本右翼说：杀人都是二鬼子朝鲜人和台湾皇协军与皇军无关！　　满遗分子说：杀人都是汉奸和汉八旗与清兵无关！　　日本右翼说：我们杀人是为了世界和平！　　满遗分子说：当年大饥荒我们杀人是为了另外活着的人能吃上饭!

作者: vulvasrife 时间: 2009-9-20 16:15
打就要打得他吐屎！

作者: pectic9573 时间: 2009-9-20 16:54
我支持他会被杀么

作者: 王培祥 时间: 2009-9-20 17:33
不管怎么因观点不同就动粗就是不对。楼上朋友的诅咒也没有意义，在现今社会里义愤不应这样表达。对于一个已经七十多岁的老汉奸，不应对粗，应该用口水吐他。要不用西方人表达民主常用的方式，臭鸡蛋让他尝尝，个人感觉这样应比用巴掌来得进步些，人文关怀些，而且民主自由些，其结果是老奷感受得还要深些，不赞成什么对话之类的，这老不死的还不以老卖喘。

作者: endringosh 时间: 2009-9-20 18:12
打得好.这不仅是给阎老贼的一记耳光,更是对中国清屎界倒行逆施,颠倒黑白的一记响亮耳光!

作者: golds98582 时间: 2009-9-20 18:51
虽不赞同老阎的话但打人还是不对的，毕竟现在是法制社会嘛

作者: gardakumiss 时间: 2009-9-20 19:30
对待非常人就要用非常手段，打得好，给这些满遗分子一记响亮的耳光，让他们记住，我们汉人是有血性的，不是让人随意践踏的！！！

作者: chenweile 时间: 2009-9-20 20:09
阎作为猖狂的满遗份子份子的喉舌，我觉得将其暗杀比较好。

作者: 老罗 时间: 2009-9-20 20:49
“文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。”这是什么话？虽然说学术观点可以争论，但我们有相应的媒体讲台吗？如果给不同观点的人（反对者）同样的讲台，可能就不会发生打人事件了。

作者: oilmen9272 时间: 2009-9-20 21:28
昨日下午，记者紧急连线阎崇年，其夫人解女士坚持拒绝媒体采访。而中华书局媒介部何经理则称阎崇年目前情绪低落。

作者: acas736577 时间: 2009-9-20 22:07
他还能怎么接受采访？不要以为和百家讲坛那个满人制片关系好就能一手遮天，胡言乱语。

作者: mootercocks 时间: 2009-9-20 22:46
其实应该泼粪的，那样人家就不说暴力了

作者: thornsskymen 时间: 2009-9-20 23:25
剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。　　　　　　文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。　　　　　　屠杀有一定的局限性，开创了杀人的不好习气，但是有助于维护思想稳定。　　　　　　清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。　　　　　　禁海策和闭关令是有明显的进步意义的，因为这维持了意识形态的稳定。　　　　　　有现场的听众问我，康熙到底是千古一帝还是甲级战犯？我对这类问题不愿赘述，公道自在人心。否则，如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢？每当回想他玉宇呈祥的61年岁月，一股暖流自然涌上心头。请你们放下成见，与我一同去感受！　　　　　　最近有一部《狼图腾》，的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。　　　　　　吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。　　[<i> 本帖最后由日月耀神州于 2008-10-7 10:43 编辑 </i>]

作者: 8551110535 时间: 2009-9-21 00:04
阎崇年：我刚录完的一讲《明亡清兴六十年》里谈到皇太极5次带兵杀入关内。其中有一次就掳掠“人牲97万头”，把中原百姓与牲口放在一起计算。这对于当时新兴的清政权来说当然是喜剧：扩大了影响，为入关增加了经济基础；对中原百姓来说肯定是悲剧：妻离子散，家破人亡。历史是在多维中发展的，很难说悲，应该称喜。

作者: spooky6396 时间: 2009-9-21 00:43
新浪调查中86%的反对阎的观点，可是主流媒体有他们的声音么？

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://bbs.56china.com/)