民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: [书法]请高人鉴定这是不是启功的字！！！ [打印本页]

作者: ABC66666681 时间: 2009-9-18 01:22
标题: [书法]请高人鉴定这是不是启功的字！！！
　　偶得一副字，落款是启功但很多人说是假的，无法，特请天涯高人指点。感激不尽

作者: koanphlox7 时间: 2009-9-18 02:01
　　加两个

作者: chenweile 时间: 2009-9-18 02:40
　　比启功写的还好。

作者: lzhf902 时间: 2009-9-18 03:19
　　疑似不真.

作者: 于宏波 时间: 2009-9-18 03:58
　　假的

作者: jarful3665 时间: 2009-9-18 04:37
　　作者：听涛悟道回复日期：2009-8-30 9:11:00 　　　　　　比启功写的还好。　　　　====　　确实！

作者: chenweile 时间: 2009-9-18 05:17
　　再加

作者: pole519238 时间: 2009-9-18 05:56
　　s

作者: zxm5657 时间: 2009-9-18 06:35
　　真的

作者: bryonyenfold 时间: 2009-9-18 07:14
　　“启功”的字，要论斤趸的。做手最爱的就是启功了。

作者: sforza2136 时间: 2009-9-18 07:53
　　不是，看竖笔画就可以看出来，

作者: placksnap4 时间: 2009-9-18 08:32
　　不是竖勾与弯钩等细微处功力不及启功哦

作者: jifengwang 时间: 2009-9-18 09:11
　　笔画质量结构差得太远了。

作者: wylie56393 时间: 2009-9-18 09:50
　　启功的点画不是一般写手可以揣摩的到的。　　假！！！　　九足假

作者: grows64393 时间: 2009-9-18 10:29
　　非启功之真迹，瞧其笔画太硬。

作者: rhyme89473 时间: 2009-9-18 11:08
　　应该不是真的，这幅字写的太拘谨，没有启功写的灵动，笔法还可以，墨法就不行了，用墨太干，作为一个书法家不会犯这样的错误。这墨枯了就没有神采。

作者: 程艳 时间: 2009-9-18 11:47
　　看竖露怯，必假无疑

作者: iradesbetty 时间: 2009-9-18 12:26
　　看水字一竖勾，就不真。

作者: gnp8577812 时间: 2009-9-18 13:06
　　看第二个“流”字完败即知

作者: wylie56393 时间: 2009-9-18 13:45
　　百分之百是假的,只有50%的形,20%的神,形神均不具备.

作者: 陈松琪 时间: 2009-9-18 14:24
　　不是，我见过真的，临摹的很像，但是气韵不足。多了些世俗气息。

作者: gzrzlmr 时间: 2009-9-18 15:03
　　写得很好，但非真迹。

作者: ţ 时间: 2009-9-18 15:42
　　行笔拘谨，用墨臃实。　　临启功有一点点得其形，细察焉而无大师半屡神韵。　　最末之印章，若先生在世，定当拄杖骂之。

作者: bossomoleate 时间: 2009-9-18 16:21
　　假的。是不是启功的字，我一看便知。

作者: lodger8778 时间: 2009-9-18 17:00
　　个别字很象.

作者: 马杰 时间: 2009-9-18 17:39
　　不是。启功的字。启功的字还要厚重一点。

作者: 小陈 时间: 2009-9-18 18:18
　　绝对不是　　

作者: jarful3665 时间: 2009-9-18 18:57
　　我字的一提有问题

作者: amber98761 时间: 2009-9-18 19:36
　　字的分格像启功，但最后的名字能看出不是...

作者: valor42519 时间: 2009-9-18 20:15
　　潘家园到处都是　　

作者: rovestondo 时间: 2009-9-18 20:55
　　一手好字

作者: repinecoigne 时间: 2009-9-18 21:34
　　为什么新民市高级中学用假启功字来做校牌?花了多少钱,请谁能告诉我。谢谢!为什么他们一见到这个帖子就删?,为什么新民市高级中学用假启功字来做校牌?花了多少钱,请谁能告诉我。谢谢!为什么他们一见到这个帖子就删?

作者: 晨雾茫茫 时间: 2009-9-18 22:13
　　形似而已，用墨一般，神似免谈

作者: yuppy 时间: 2009-9-18 22:52
　　楼主，你的眼睛怎么这么不善于发现美？告诉你，严重假冒！！！

作者: 安久坤 时间: 2009-9-18 23:31
　　不是,模仿得比较像,但是功力还是不够啊~~~

作者: 张明 时间: 2009-9-19 00:10
　　有其形，无其变化，赝品

作者: rony168 时间: 2009-9-19 00:49
　　印章肯定不是启功先生的　　

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://bbs.56china.com/)