对人民网“强国论坛”的批评

对人民网“强国论坛”的批评　　                           朱蓬蓬　　    我想对人民网“强国论坛”做一点批评。　　强国论坛名曰强国，有时觉得符合强国两字的主旨，有时候就不符合。例如，我随手摘录几条：“今年是惨绝人寰的大饥荒爆发50周年，贵谠怎么能无视数千万被活活饿死者的生命尊严呢？请向全民公布真相，并真诚谢罪(恭喜贵军 09-10-04 19:59:27 )权力的制衡就是民主(大陆郎中09-10-04 19:59:25 ) 一个让人疯狂的制度，源于疯狂的制定者 ( 美丽的莱茵河（09-10-04 19:58:50 )打倒一切反动派，让一切不民主的制度灭亡(杰迪骑士09-10-04 19:58:45)”这是关于政治方面的，但只有一句话，没有展开。如果展开，不知道会是什么样子。　　另外，有的话似乎与“强国”无关，例如：“有资料说一次性生活夫妻要消耗一两多大米的热量，如果每周节制一次，一年就节省大米5斤大米 (让学生先走  09-10-04 19:58:38 )”　　人民网的帖子都是要经过审查才可以贴出的。但审查的标准到底是很难掌握的。例如，笔者写了一篇《薄熙来的拨乱反正和正本清源》，或叫做《薄熙来现象》的文字，人民网的审查就没有通过。　　对于网站的审查，鄙人向来表态是没有意见的。因为自知水平有限，一些文字不符合党的政策，不予贴出，是很正常的。但有时候也感觉，应该是符合党的政策的文字，也给枪毙了。也许这就是编者和作者在理解上有差距了。　　关于薄熙来现象，笔者的意思很清楚，这是十七大党内民主的一种表现，即使有不同看法，也可以讨论，可以争辩，因为从党内民主到人民民主，这个进程还在实践探索之中，就像市场经济需要竞争一样，在政治领域也是需要竞争的，没有竞争，就难以发展，政治也会显得苍白。为此，鄙人再把该文附后，请再审阅。　　    “薄熙来治渝，从唱红歌起，到今天的“打黑除恶肃贪”，已经在全国各地引发了许多见解，非常有意思。（这些见解略）　　薄熙来书记来重庆，显得低调，但出手不凡，立时三刻，就引起了全国的关注。由于是十七大之后的三中全会与四中全会之间，于是，笔者立刻联想起国内的政治形势，专家学者，党内党外，对于政改和民主建设的种种不同意见和呼声。　　笔者对于党内民主建设的思考，已经有很久了。到底应该让社会主义民主在中国怎样起步呢？村官选举，党代表任期责任制，官员财产公布，干部的差额候选等等，当然都很重要，是基础工作，但不见得是问题的关键。作为执政党，其要害，或者说其表现为民主的实质，是头面领军人物的“竞争”。　　而现如今，薄熙来在全国造成的声势，显然在客观上是形成了一种竞争的架势。与汪洋主政广东相比，广东有广东的政绩，他们在倡导思想解放，他们仍然想在新一论改革中起样板作用。但显然，广东的声势已经略逊于重庆，上海、天津也无法比拟。　　那么，薄熙来是怎么热起来的呢？从政治学的角度上看，除了他本身的历史条件，例如他父亲薄一波活了99岁的党内经验见识——《七十年奋斗与思考》，在文革中，被批斗136次，审讯了206次。而薄熙来呢，则明显地顺应了人民群众的诉求，他深知百姓厌烦干部作威，群众憎恨官场腐败，这样的社会现象不是共产党人的主张。尽管毛主席时代有过政治失策之处，但那时候丑恶现象没有如今的猖獗。中央一声令下禁毒，毒品就消失了；中央一声令下禁娼，妓女就绝迹了；中央一声令下“三反”运动，是干部谁还敢轻举妄动……　　其实，所谓政绩，人民群众是最能感受的，也是最有资格评判的。因为这涉及到人民群众的切身利益，说到底，就是你在掌权时是不是真正如胡锦涛总书记所言“立党为公，执政为民”了。　　可以设想，将来时机成熟了，我们要真正搞公民投票选举，就是要看各省的书记省长，中央的各部部长，以及党内的政治局委员、常委，民主党派领导，是否真正为人民所赞赏。　　当然，公民的投票选举，要先从党内的民主选举开始。从党内民主到人民民主。这是十七大的决议。　　薄熙来是一个真正的政治人物。当人们在质疑重庆司法局长的组织后台时，薄熙来就适时地宣布，重庆能有今天的政绩，是因为从解放初期的张霖之书记、陈锡联市长起，一个不漏地一直数到他接任之前离去的汪洋同志，都是对重庆作出了贡献的。而他不过是学习了毛泽东的教导，执行了党中央的决议而已。这既表达了尊重肯定传统继承的意思，也显示了拨乱反正正本清源的根本——打黑除恶肃贪。　　薄熙来是好样的。“薄熙来现象”值得党建专家们认真地研究。”　　笔者以为，学习四中全会，贯彻四中全会，就需要在正常的条件下，展开讨论。　　     2009年10月5日星期一　　               附：如果认为不合适，就不要发表。　　　　　　　　 　　<center></center>