看图说话，今天带着套头，去对比了A16和17

今天带着套头，先去试了A16，兴冲冲的，钱都带好了，原本决定吃定他了。但是试的时候，顺便对比了一下和套头的差别，却让我迟疑了，首先，A16色彩明显偏黄（犹如加了一点黄色滤镜的效果）但是这也是为什么显得色彩浓郁的原因，的确看着暖暖的束缚，不过，A16锐度让我大跌眼镜，比套头还差。（同是35MM，F5.6下）机器是450D如图下面图片几乎都是同一快门，同一角度，同一光圈5.6拍摄。玩了一下午，最后得到一些小结论发现17-70，无论焦内焦外都无限锐利！颜色好像和套头差不大。A16颜色虽然舒服（犹如加了一点黄色滤镜的效果），但是焦内跟套头一个档次的锐，焦外居然锐度比套头差很多！！！（都是用F5.6，快门一样）下面的整体和局部100%对比图大家看看了这些图，最后没买，大虾们说说，我到底怎么选？锐度很重要吗？如果色彩重要的话，后期不是一样可以么，但是锐度是后期不出来的啊。只是觉得有点奇怪，传说中的A16锐度这么差？还是我这样测试不科学？请大虾指点。下面这图，能明显看出A16偏黄，但是黄得好看。

这张可以看到F5.6下，焦外A16居然这样模糊...比套头还差，下面那个26数字，套头的还如此清晰（A16用之前已经测过没跑焦问题）

现在到套头和17 70对比，最明显的是锐度差别，17 70锐不可挡

可以看出17 70锐度真的比套头好不少，同光圈同快门

吼吼，是有点惨的

看看！

跑焦吗？

不是跑焦问题，只是觉得有点奇怪，传说中的A16锐度这么差？还是我这样测试不科学？

拍远景居然使用f5.6？焦外能好得了吗？买A16买的就是综合性能，最近对焦距离27cm，2.8大光圈，整体锐度较好等，单拿哪一项跟好头比，都不是最强。佳能机器本身比较排外，对副厂头的容纳不如尼康大度。所以，副厂头在佳能机身上的表现，远不如尼康宽容。

不可能那么差的，我的A16锐度4以后就很高了啊，2.8也可以接受。不过是不是说T的头个体差异比较大来着……