难道学术问题就应该用拳头来表达

难道学术问题就应该用拳头来表达？听到这个消息，我只感到悲哀。阎老头以学者的方式表达自己的学术观点，我们汉族人也应该以学术的方式回敬他，驳斥他！大家有没有想过这样做的影响，打人者和憎恨阎老头的人固然痛快了，但是那些被阎老头蒙蔽的人呢，那些崇拜阎老头，买他的书的人会这么看呢，很显然，他们会更加痛恨大汉族主义，更加痛恨主张“兴汉”的人，这样，阎老头在学术上就处于胜利者的位置，如此，怎么推广，汉怎么兴复？！用暴力的方式让不同意见者闭嘴，这种做法和满清的文字狱有什么区别？！法国的启蒙思想家伏尔泰曾说过：虽然我不赞同你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。此言与诸君共勉[<i> 本帖最后由 行水 于 2008-10-8 11:30 编辑 </i>]

虽然我不赞同你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利——说得对，但是现在的情况是没有人来维护更多人的话语权，所以才有过激的表现形式。打人固然不对，但打人的原因确实值得神思。

楼主说法本也没错，但是太过天真。你好好看看，阎老狗仗着《百家讲坛》有个满人制片，长期霸占讲台，像毛佩奇教授这样的大家都上不了几次，更何况我们。打它耳光之前，反对声一直就有，它根本不愿意和我们对话，和我们商讨，书照样卖，毒照样放，它们可曾捍卫过我们说话的权利？草根被压制久了，通过所谓精英不能接受的方式来表达自己的看法，也怪不着草根。

不管阎崇年在讲坛上放多少毒，歪曲，篡改多少历史，能静下心来分析，辨认的国人总归不是多数。若本身就欠缺思维能力的普通民众长期在“阎阁老”的毒气弹中熏陶，久而久之就会在潜意识中认可接受他的狗屁观点。少数人的呐喊在这些缺乏思维能力，被“阎阁老”狗屁观点先入为主的普通民众面前，是多么软弱无力。一曲“艳照门”，让陈冠希红到了他自己都没敢想过的程度。这就是当下社会浮躁风行的反映，唯有艳情和暴力之类的话题才能成为大家酒足饭饱后的嚼头。对于“阎遗老”来说，给他加个香艳故事，以求引起关注估计买账的人不多，大家最多就按“嫖妓教授”事件打发，草草收场。倒是演一出“掴掌门”能吸引更多人的目光，也能让人们有好奇心去探究“阎遗老”被打的原因。  这一探究，两种观点一相比较，人们才能静下来，理性的去思考那种观点是应该摒弃的！至于用暴力的方式去表达观点是否欠妥一问，我觉得，读书人也是人，总不能因为读了几本圣贤书就得处处憋屈自己的情绪吧。该君子的时候要君子，不该的时候，大可发泄一番！

學術是不允許帶有主觀傾向的，也不可以在普通大衆面前宣傳，所謂“敗家講壇”本身就不是學術範疇的東西。所謂[<i> 本帖最后由 清平居士 于 2008-10-8 13:38 编辑 </i>]

据该男子称，他的祖辈在满清时曾被满清人迫害死亡，对于殴打事件原因，经警方调查，确认打人者是因为对于阎崇年关于满清的一些观点无法认同，又没有与之辩论的机会，情急之下才动了手，并无蓄谋