名牌大学自相矛盾、令人作呕的怪相！

在招生时，非常崇拜高考成绩，各大高校甚至香港、美国、德国。。。都来抢夺各省的高考状元，可是考研时，有些211高校发现自己的学生考研成绩这么差，不及普通高校甚至自考毕业生，就开始否定考试成绩，说什么人家普通学校和自考毕业生考研成绩高，是高分低能。为什么自相矛盾？本质是为自己教学质量差找借口！为了把事情搞混或者为腐败受贿创造条件，把考研时面试成绩所占比例提高到50%----如此作为，会使得外表看来些呆傻数学家陈景润落榜，会使得没有进过名牌大学甚至没有进过大学的世界级数学家华罗庚也被拒绝。 教育部不明白211高校教授的卑鄙用心吗？竟然同意考研面试分数占50%。问问参加考研和公务员者，面试意味着什么？意味着为腐败和高校教学质量差遮丑创造条件！ --   作者：画家冰峰 高考阴盛阳衰猛抽教育“一耳光” 2007年10月09日 10:56:02 稿源: 天山网作者来稿 发表评论 订阅新疆手机报   今年安徽专科（高职）以上的上线率，每100个学生中就有85个是女生，15人是男生。（见2007年10月8日《中国青年报》）85：15，比例之高，阴盛阳衰之极，令人瞠目结舌。  其实，高考的阴盛阳衰早几年就有了，女生学习普遍比男生好。要说最先引起成为新闻的，应该是一年一度高考状元的性别比对：比如今年，据统计，男女状元的比例是17：35，男状元约占30%，女状元约占70%；而文科状元男女比为1:8。  女状元为什么这么多？时评人盛大林设问道：是因为女人比男人聪明吗？肯定不能这么说。历史上虽然出现过武则天、居里夫人、撒切尔夫人等杰出女性，但男性杰出人物更多。是因为阅卷老师喜欢女生吗？不会。据说，阅卷时试卷是密封的，阅卷老师无法判断男女。仅看笔迹，判断不准。是因为女生比男生更用功吗？十七八岁的少女，情窦初开，可能还不如男生那么专注。是因为女生更擅于应试吗？没听说过这样的说法。以前的科举，女人连参与的份儿都没有，经验肯定没有男人丰富。应试基因应该不会比男性多。是因为偶然吗？印象中，往年的女状元好像也比男状元多。再说，今年的差距也太大了呀！  那到底是什么原因造成了高考中的“阴盛阳衰”呢？  从受教育环境来看，幼儿园、小学、中学大同小异，学校一样，师资一样，教材一样，课时一样，就是说，起跑线也一样，不该有太大的差异化；从受教育主体来看，智力水平一样，用功程度一样，遵纪守法一样，也不该有太大的差异化；从受教育规则来看，布置作业一样，考试试题一样，考评标准一样，这难道会有太大的差异花么？  但是这“阴盛阳衰”的结果是定让我们要找出哪些不一样呢？有，比如，男女是有身心生理差别的，这从刚刚生下来的婴儿上的表现，就可以看出来，女子好静，男子好动好奇；女子听话守规矩，男子的个人想法和行动特别多。这些，都是男女的天性使然。据说男生往往重钻研善思考而轻阅读记忆，观大略而忽细节；女生往往重阅读善记忆而轻钻研思考，善细节而忽全局。男生善用望远镜看问题，女生善用显微镜看问题。但是这各有所长，各有其短。再如，频繁的题海、作业、死记硬背的考试，是男生的大敌，却是女生的专长；就是说，在其他条件相同的情况下，女生显然更适合当今的高考；换言之，当今的高考更适合女生。  不错，男女有别。当今在中小学校园那个天地里，拚的是分数，分，分，师生之命根。课本、辅导读物、练习题、试卷，就是学生的生活。须有头悬梁锥刺骨之精神，须有青灯孤影冷雨敲窗之努力，须有把教室坐穿把眼镜增厚之执著。而这些，造物主并没有厚爱男生。——想当年，20年前，鄙人草篮子带本书，玩一半，学一半，何等快乐。学习的真谛到底是什么？我看是今人越来越糊涂了。古训已有劳逸结合、事半功倍之理，可是今天小小校园里密密麻麻的祖国的花朵呀，除了分数，还有什么？  联想到近年来的教育乱像，素质教育喊得震天介响，而应试教育愈演愈烈，再有义务教育迟到而来，学费疯长，教育大跃进式产业化滋生的注水文凭，教育已经像一座大山压得民众喘不过气来。而安徽高考中男女大学生15：85的“阴盛阳衰”，只不过是露出当下教育制度改革问题重重的“冰山一角”而已。  作者：朱永杰====================================非民主决策，破坏着国家各项事业。。。。。古老国家，踽踽独行，等待着下一个南京大屠杀的到来！<div id=[/img]