hmoob tshuaj 苗族草药

Pobtshuajntsuabnoyogkhoraumtsismuajzog,lusMeskashuuakidneyweakness.Yogkojlubraumcialitsismuajzoglawm,tabsistseemtsistautxogqhovlimntshavkiag,txhobtagkevciasiab.Pobtshuajntsuabnoyuavpabtaukoj.Hmoobcovtshuajloskujibyamlilwmyamtshuaj.Ntautusneegyeejzooraupobtshuajntsuabnolawm.Kojlosyuavtsumzoothiabxwb.Pabyuavcojmuskhokomkojzoolosyogkomtusneegkojhlubzoo.Muajlusnug,hunrogpebtham.

不是蛊吧？
只要这个标题一出现，iiib要来找你聊天了，

看不懂说明，所以跟楼上的有同样的想法，那——不是会是蛊吧？

【图片显示，该药成分复杂，既然这个药与肾脏有关，我就转帖医师肾衰竭的报道，注意这则报道，医师是在现代医学的帮助下才找到肾衰竭的疑因。我并不想把草药作为第二战场，因为理论和药品还是应该分开的好。】
　　台湾《自由时报》2008.7.10
　　［记者林俊宏、王昶闵、吴嘉亿／台北报导］

　　医师吃药治病养生，结果竟吃成终生洗肾！

　　肾功能衰竭并发尿毒症

　　在北县汐止市执业的医师王韵凯，多年前开始服用ＧＭＰ药厂科达制药公
司生产销售的“龙胆泻肝汤”后，因身体不适送医，才发现他服用的药含有马
兜铃酸，害得他从此须终生洗肾，且成为肾脏癌及膀胱癌高危险群。士林地院昨
天判处科达药厂及负责人陈裕昌须赔偿医药费、工作损失及精神抚恤金共一千零
二万余元，药厂另需支付一百万元惩罚性赔偿。

　　科达制药陈姓主管受访时表示，无法接受此判决结果，他强调该公司出产的
“龙胆泻肝汤”并不含马兜铃酸，王韵凯的肾病变也无法证实与马兜铃酸有关，
将在收到判决书后与律师讨论，不排除上诉。

　　记者前往胜诉的医师王韵凯位于台北县汐止市的执业医诊所，所方人员
说，王已经下班，不清楚这件官司。打王医师行动电话，代接手机的女性友人表
示：“还没收到判决书，不了解状况”，且王正在开车不方便接电话，随后手机
便关机。

　　特考及格的医师王韵凯，曾任华医典籍学会理事，担任该学会方剂学
副主任，因患有Ｂ型肝炎及高血脂胆固醇、口苦等症，八十五年十一月起自行开
立“龙胆泻肝汤”服用，直到九十一年七月因身体不适前往新光医院诊治，发现
肾功能严重衰竭并发尿毒症。

　　王韵凯主张，科达公司应选用无毒性的“川木通”或“日木通”做为药材，
却以含有马兜铃酸的“关木通”制药，不但未在产品外观加注警语“长期服用易
致肾衰竭等副作用”，还散发通告广为宣传“可安心长期服用”，有贪图暴利骗
取消费者信赖之嫌。

　　含禁药所致判药厂赔偿

　　被告则向法官质疑，荣总检验报告及采样方法均和被告自行化验结果不符，
辩称王韵凯每天服用该药剂超过七点五公克，连续服用超过三十天，有量滥用
药物情形。此外，王某最后一次服药，距离“关木通”被公告禁用已超过一年，
纵然该药含有马兜铃酸，仍不足以造成肾功能病变等。

　　法官认为，被告对于产品含有马兜铃酸难辞其咎，且相关动物实验、专家说
法及研究，足以认定原告罹患尿毒症是因服用含有马兜铃酸的药所致，审酌告
诉人三十八岁病发、双方地位和财力收入后，判处被告赔偿逾千万元。

　　士林地检署去年也以涉嫌违反药事法及业务过失致重伤害罪嫌起诉科达负责
人陈裕昌，刑事部分尚未定谳。

　　药厂发声明认无关连性

　　科达公司昨晚发布声明稿指出，根据卫生署医事审议委员会鉴定结果，王的
肾脏病理穿刺经免疫萤光检查为阳性反应，与马兜铃酸肾病变所会出现的阴性反
应不符，肾病变原因可能是自体免疫疾病等其他因素造成。此外，该案曾送医
师公会全联会委托学者鉴定，结论是“造成肾病变原因为多重性且与个体体质有
关”，“本案之肾病变原因并无直接证据证明与服用龙胆泻肝汤有直接关连性”。

　　马兜铃科植物具抗发炎、消肿、止痛和利尿等功效，容易被误用于减肥或治
酸痛，所含的马兜铃酸却会伤害肾脏，造成肾管坏死、间质性肾炎，甚至引发
尿毒症，我国直到二○○三年十一月才正式公告禁用五种含马兜铃酸药，比先
进国家晚了许多年。

　　事实上，早在一九九二年比利时发生上百名妇女因长期服用含马兜铃酸的减
肥药引发严重肾病变后，便禁止马兜铃酸药输入，英国、加拿、澳利亚、
德国等国陆续跟进，美国则到二○○一年才宣布禁令。

(XYS20080710)

原帖由被遗忘的角落于2008-7-1916:45发表
不是蛊吧？
只要这个标题一出现，iiib要来找你聊天了，哈哈，你说对了，我来了，被你抢先一步发回帖而已。不过这些药物与蛊没有关系，貌似治疗“肾虚”之类，哈哈。

原帖由秋红含霜于2008-7-1916:52发表
看不懂说明，所以跟楼上的有同样的想法，那——不是会是蛊吧？误导就是这样发生的，

我说的对吧

原帖由iiib于2008-7-1916:56发表

哈哈，你说对了，我来了，被你抢先一步发回帖而已。不过这些药物与蛊没有关系，貌似治疗“肾虚”之类，哈哈。说实话，我很欣赏你的批判能力，但苗人的巫婆神汉也是阻碍苗族发展（不如说是害了苗族）的一罪魁祸首，我也想像你一样地批判它，苦于能力有限，如果你能收集了这方面的东西，狠狠地批判它一顿最好．

[本帖最后由被遗忘的角落于2008-7-1919:49编辑]

看那PP，我觉得像是柴草灰堆，怎能治得了“肾”？