“奥运汉服”被否 首倡人怒发冲冠

央视国际 　　2007年04月14日苏州复兴私塾堂长、“百名学者倡议奥运” 事件的主要发起人傅奇先生得知“唐装被否定”消息后，致电本报，表示有话要说—— 　　汉服的讨论缺乏一个最大的前提：不了解。前几天，一知名作家在网上“讨伐”汉服。今天，我又看到有服装设计师说：不一定非要唐装汉服。 　　我在这里谈三个问题：服装设计师不是汉服设计师，更不是大师。从把“唐装”和汉服并列就知道他没有理解汉服。真正的唐朝的服饰就是汉服。汉服非一朝一代之服，汉服的汉，是汉字汉语的汉，是汉汉文明的汉。汉服也是“和服”和“韩服”的母亲。汉服是汉族的、中国的、东方的。 　　汉服身上的文化内涵和中国特色，我认为不需要设计。我们在倡议书中是建议把汉服作为礼服，眼下流行的“唐装”是满清服饰的改良，属于时装的范畴。如果我们要为奥运会选择礼服，还有比汉服更合适的吗？ 　　说汉服最合适，是汉服具有５０００年文明的滋养，有充分的美学依据。她端庄、华美、大气，体现与人为善、天人合一的境界。汉服身上到处都是原汁原味的中国元素。 　　不是靠设计出来的。设计出来的东西是代表设计师还是代表？汉服是一个文化系统，品类繁多，要复杂有复杂，要简单有简单，古代的劳动强度不比现在轻，汉服能满足各种场合，现在照样能！ 　　我们历来以“华夏民族”自称，也以“华夏”而自尊自信，那么，我们为什么叫做“华夏”？《尚书正义》注：“冕服华章曰华，大国曰夏。”如果不能展现我们的民族服饰之美，我们将愧对于“华”字；不能展现我们的民族礼仪，我们将愧对于“夏”字。（记者 中游） [<i> 本帖最后由 最爱阿九 于 2007-4-15 09:49 编辑 </i>]

凡是那些高谈阔论要什么重新设计，要加什么中国元素的，他们不了解汉服，他们不了解历史，没有资格对汉服做评价，他们只是一群自以为是的蠢物。

“唐装”本是马褂，怎么算来算去也只有360年的历史，应称“清装”才是更好表述。选择“清装”肯定不能代表五千年华夏文明史。选择360年还是5000年，如此简单的选择题，学前班会数数的小孩子都会。   将“唐装”和汉服并列本身就是一件很荒唐的事，真正理解汉服的人不会这么做，但这是现实呀，人们不知道汉服是何物。   汉服从见诸媒体至今时间太短了，今年的全国政协与人大有关汉服提案才提上台面，很多人还不知道这个名词，更多的人全凭自己的想象力理解汉服，所以宣传汉服还有很多工作要做。[<i> 本帖最后由 班门一汉 于 2007-4-15 10:30 编辑 </i>]

不想再说撒子咯只是好生想哈自己该做些撒子！[<i> 本帖最后由 瞳莞 于 2007-4-16 10:08 编辑 </i>]