[书法]批判！！！批判！！！

　　“要学好书法，就必须练楷书”　　　　　　　　“楷书是书法的最高境界”　　　　　　　　“楷书写不好的人，草书也写不好”　　　　　　　　“看一个书家的功力，就是看他的楷书造诣”　　　　　　　　“只会写草书的书家是冒牌书家”　　　　　　　　等等等等，等等等！！！诸如此类的狗屁不通的迂腐陈旧言论，欢乐只要看到就想呕吐！只要听到就痛心疾首！！！　　　　　　　　什么年代了？？？睁开眼睛看看！！！　　　　　　　　梵高在一百多年前就预知了后现代艺术的到来！　　　　　　　　今天的人们还在揪着楷书不放，实在是愚昧！！！愚蠢！！！　　　　　　　　楷书和草书有什么关系？？？　　　　　　　　我实在是搞不明白！！！　　　　　　　　竞走的冠军就一定能拿跳高跳远的冠军和短跑长跑的冠军吗？　　　　　　　　站得稳的人的轻功就一定很高强吗？？？　　　　　　　　会飞的人就一定站得姿势优美吗？　　　　　　　　狗屁不通！！！狗屁不通！！！狗屁不通！！！　　　　　　　　　　　　说什么写楷书最难，容易暴露缺点，啊，写草书可以掩盖缺点。等等。纯粹胡扯！！！　　　　　　　　草书就容易了？？？  什么叫做飘逸洒脱？行云流水，灵动自然？？？？　　　　那是一个比楷书要难得多得多的境界！！！　　　　　　　　慢说是暴露缺点了！即便你写得完美无瑕，但只要稍有紧迫压抑之感，矫揉造作之态便落了下乘难看之极了！！！　　　　　　　　　　　　我个人认为：　　　　　　　　书法！之所以成为艺术，是因为有了草书这个耀眼夺目的王冠！！！　　　　　　　　我个人认为：　　　　　　　　草书！无疑是最难者！难在哪里？　　　　　　　　难在：楷书是带着法度的镣铐站立行走，而草书是带着镣铐歌舞！！！　　　　　　　　楷书只要完全遵循法度，只要表露自己的风骨，就是上品。更重要的是：只要你合于法度，它就基本是美的。　　　　　　　　而草书不同。 它要的是那个神采！！！即便你完全合于法度，也未必能出神采！！！　　　　 　　　　楷书只要写得严谨，即便没有也不会很难看，而草书一旦没了神采，就是胡画！！！就很难看！！！　　　　　　　　另外：草书无疑比楷书对书家创作激情的要求高的多！！！　　　　　　　　而创造力，永远是艺术家的最重要的素质。　　　　　　　　世人皆知张旭怀素精于楷法。我看了，看他们的楷书了，只能说写的还算严谨，仅此而已，艺术造诣，实在是一般般！！！　　　　　　　　总之：你得让老包去铡陈世美，让唐伯虎去点秋香！！！　　　　　　　　一旦弄反，会累死人的！！！　　　　　　　　　　　　完　　

　　虽不会写字却也能理解书法不单单是语言的体现，文化的传承，现代书法个人认为不应该只是闭门造车，剑走偏锋。抛开文化元素，书法的美感就在于黑白点线面的有机结合，佳作给人以浑然天成之感，观之给予人以审美上的共振，使之有增一分则雍，减一分刚飘。

　　　　11楼 作者：小桥西   回复日期：2009-9-10 20:53:00  　　　　　　书法是基于实用而升华的一种艺术。　　　　非常精辟，时下的书家越来越浮躁、功利。没有实用价值的书法便没有什么价值。字要表达意思的，不是通过线条来表达意思的。　　　　　　---------------------按照你们的那些逻辑，我觉得书法远不及辞海更有艺术价值！！！！　　　　那里什么意思都有，非常实用。　　　　另外：兰亭序也远不及一个烧饼来的实用。　　　　艺术，不一定都是功用性的。　　　　美！美是最有价值的。　　　　

　　作者：xianxuan   回复日期：2009-9-9 19:26:00  　　　　　　想告诉你的是书法是基于实用而升华的一种艺术。它不比绘画，当书法脱离实用而单单成为艺术之时也是他入土为安之日。而实用的代表就是楷书，艺术的代表就是草书。更何况楷书是中国汉字精气神客观表现的实体，至少现在没有一种字体能取代。对楷书的研习再触类旁通的学习其他字体就好比一个经过教条约束过的人才能做到从心所欲不逾矩。而被教条约束而不能超然的人只能说自己能力有限。　　　　　　小弟有个事请教，现在这电脑用的，还有几个人用手拿笔写字啊？那么再过十几，几十年，书法这门艺术会怎么样啊？中国人还有多少能去练习啊？？？　　我听说日本小学都把书法作为主干课去教授哦....

　　安心写自己的字不好吗？为什么要来妖言惑众

　　书法是基于实用而升华的一种艺术。　　非常精辟，时下的书家越来越浮躁、功利。没有实用价值的书法便没有什么价值。字要表达意思的，不是通过线条来表达意思的。

　　鸹噪

　　我就是个俗人，呵呵

　　看法有些见地。不过就我而言，无论楷草篆棣，那一种都不容易。