“中十年”才是真正意义上的“十年浩劫”

“中十年”才是真正意义上的“十年浩劫”“中十年”才是真正意义上的“十年浩劫”　 　  听婵释禅　　　 　 改革开放三十年，可大致分为三个阶段，也即“前十年、中十年和后十年三个阶段。当然，这三个阶段在经济领域也充分地显现了三朝政府的不同执政领导人各自的领导风格和特点。可以这样说，改革开放三十年，有成绩，也有失误。从总体上讲，三朝政府在通过大力发展科学技术推动市场经济之商品“生产和交换”手段进步方面都是功不可没的。而主要的失误则是集中在市场经济之“分配”环节的违背市场经济运行规律性方面，和不顾国情的照搬西方自由市场经济运行模式等的“‘过度’私有私营化改革和所谓的市场化改革”。但从目前反思改革的许多言论来看，对三十年的改革开放的反思，则多是分不清阶段，分不清主次和层次，更分不清是在市场经济运行之四个环节的哪个环节出现了重大失误，并对三朝政府不问清红皂白地各打三十大板。这不仅对三个不同领导风格和特点的政府的评价有失公允，更不利于找到问题的症结，为现任政府对症下药起到帮助和提醒。　　　 　  因此，有必要对改革开放三十年的三个阶段进行一下剖析，以引导那些有强烈社会责任感的社会脊梁们理性、客观、公正地找出这个社会的病根，并有针对性地在抓住主要矛盾的基础上，对那个产生社会病根的“特定时期”的思想理念进行深入的批判，认真剖析其危害性和局限性，从理论和实证的双重角度“以理服人”地为当局提个醒。愤青、牢骚、谩骂虽然也是战斗，但必竟很缺乏战斗力，也显得很没文化，更不是“左中右”们应该采取的正确学术态度。　　　 　　 　一、前十年改革开放成绩很大，失误不多　　　 　 改革开放“前十年”，代表国家行使权力的政府，动员全社会各种积极力量把主要的人力、财力、物力和精力等基本上投入到了发展“市场经济之商品‘生产和交换’环节”上了，也即那个各方面都比较认可的“以经济建设为中心”等的思想理念。同时，国家通过“自力更生和开放引进先进技术相结合”的方式，通过大力发展科学技术推动商品“生产和交换”手段的方式，极大地扩大和增加了商品“生产和交换”的效率、规模、数量、质量等，使中国的“衣食住行用等”基本生活和生产资料需求获得了空前的满足。也即那个各方面也比较认可的“科学技术是第一生产力和科教兴国”等的思想理念。再加上计划生育政策为中国创造的巨大人口的“红利”，使这个时期的民众基本上相对公平正义地“共享”了改革开放的成果。而使全体社会成员获得这种“成果共享”保障或是保证的根本原因是国民经济仍然是“以公有制为基础”的在社会财富“分配”方面，仍然是以“按劳分配和按公权力分配”为主导和统领地位的社会财富分配方式。虽说这个时期农村实行了土地的“国有私营制”，也即现在比较流行的“联产承包责任制”说法，但由于是“按人头和家庭”进行土地等的“相对公平正义的平均分配”，而使每个农民或是家庭都成为了各自具有生产和生活资料的“虚拟小地主”，其虽然实行的是“土地的国有私营制”，但从市场经济四个环节之社会财富“分配”环节的角度上看，其还是具有很大的“相对公平正义性的”，并也确实使农村的贫富两极分化“速度”受到了极大的限制和制约，对农村“市场经济之生产、分配、交换、消费的‘良性’循环和‘合理’演变过程”起到了不可替代的积极而重要的作用。而如果当时实行所谓的资本主义式的农村土地的流转集中的不公平土地等生活和生产资料的分配政策，可能早就天下大乱了。　　　 　　 　 从总体上讲，这无疑是保持农村和谐稳定发展三十年的根本原因之一。虽然说这种“国有私营制‘在当时科学技术推动农村商品“生产和交换”手段方面的相对落后时期，把个人的干劲、积极性等有了一定的调动和发挥，并适当地提高了农村商品生产的效率和效益，也算是符合了当时农村生产力发展水平的实际情况，但当时在中国农村全面实行的“一刀切”的土地“国有私营制”分配政策，也为今天科学技术推动农村商品“生产和交换”手段的巨大提高后的农村如何“共同富裕”发展“迷失”了方向。这不能说不是一种政策失误。尽管中国目前还有象“南街村”那样大熊猫式的少数孤证，在实证着发展“集体所有制经济”的“亦农亦工亦服”可以使农村走向“相对公平正义性”的“共同富裕和共享”改革开放成果的“新型”农村集体所有制形式，但其必竟还没有足够的说服力，促使决策层“适当”恢复或是倡导那些有条件的农村“村镇”去实行“南街村”那样的“亦农亦工亦服”等的“新型”农村集体所有制形式，特别是在已流毒至深的思想理念教条和框架内，这方面的所谓“不走回头路的弯”就更不好转了。　　　 　　 　 其实，按照听婵释禅在《论市场经济运行的“级别类型”理论（20）》一文中的“级别类型”理论来论证这件事，则是很轻松的事。就“市场经济运行”来说，其“级别类型”不仅可以划分到省、市、县（区）级别，也可以划分到乡级、村级，还有更小的家庭级别。就“村级”来说，如果其是一个孤岛上的“部落”，其 “衣食住行用等”也是完全可以形成“自身”的“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的。否则，几千年前的人类就无法延续到今天。既然所有的市场经济运行的“级别类型”都可以形成“自身内部的循环和演变”，或是借助 “外级别类型”形成“自身内部的循环和演变”，那么就可以证明“村级别类型”集体所有制形式，通过“新型”的“亦农亦工亦服”等的“新型”农村集体所有制形式，并借助于“外级别类型”的帮助，也是可以完成“村级别类型”自身的“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变”的，也即完全可以保证“所有村民”的“衣食住行用”之用度的。也即完全可以实现这个“村级别类型”范围内全体成员的就业和生老病死等的制度安排的。　　　 　　 　 不过，现代市场经济中的各“级别类型”是太讲究借助“统一开放市场”这些外力来完成“自身之市场经济的循环和演变”了。在一个国家内的统一开放的市场里，商品之“生产和交换”的发达地区是大赚便宜的，在经济全球化下的开放市场里，则是发达国家大赚便宜的。这也是一个国家内部和世界上的发达国家及其代言人们整天叫喊着“反对贸易保护、开放市场”的根本原因。因为他们是有着赚不到头的便宜和好处的。有个叫林毅夫的既得利益的代言人，整天叫唤的也正是这类水货。不过，这小子还真没白忽悠，还真地把中国“忽悠”上了以美国为首的剥削发展中国家的经济全球化的战车上了，好东西放亮地让外国人帮忙消费享受，弄得自家兄弟姐妹没吃没喝的。这小子也因此得到了主子们的恩赐，具说还当了某个国际组织的首席经济雪茄了呢。但这小子对中国“中十年”改革的危害性可是要比那些一辈子连屁是什么味道都没研究明白的“无、蟑、牦、狼、泻”等大N倍。“乌有之乡”里的象邋遢道人、水火等这样的国内一流顶尖“实证”高手，可不要光捏虾米不打老虎呦！　　　 　　 　　 　有价值的“经济学理论”可以让执政者明辨是非，做出符合大众根本利益的政策取向；有说服力的“实证剖析”可以让普通老百姓认清敌友，使革命队伍更壮大，力量更强大。“理论和实证”相结合当然威力是无穷的了。但就运用目前的中西方各种所谓的经济学理论来“准确合理地解释和正确有效地指导市场经济运行”实践来说，其大多还真是“骡子睾废”呢。所以，如果你想变得更强大，不妨用用听婵释禅的“社会市场经济理论体系”理论，并与实证结合之，说不定还真是所向无敌呢。 别不好意思，听婵释禅不收知识产权费。当然，这是玩笑话。　　 　　　 　 也就是说，农村集体所有制经济，是“市场经济之生产、分配、交换、消费的一个很基础的循环和演变环节”，其“自身市场经济循环和演变过程”的“力量、互助性、共同富裕性”等比“家庭级别类型”更强大，更有回旋余地。其“村级别类型”就大致相当于城镇里的各种所有制的“中小企业的级别类型”。但就其在市场经济运行中的“分配”环节来说，其“根本的分配方式”则是基本上取决于代表国家行使公权力的政府的“分配政策和分配的法律法规”的。当然，在中国，政府的许多“分配政策和分配的法律法规”在私有私营企业里是没人认真执行的，有时连屁也不如的。这是一个强调“依法治国”的国家的一种最大的悲哀。起码所有的公平竞争的起点就不存在了。　　　 　　 　 二、“中十年”改革开放是真正意义上的“十年浩劫”　　　 　　 　 某些别有用心的人，常把“文革”说成“十年浩劫”。其立论是根本站不住脚的，也不值得一驳的。简单说，那个时期国民经济保持两位数左右增长，以公有制为基础的经济使“人人有工作，家家有饭吃、户户有社会福利，占95%的“工农商学兵”大众很有幸福感，心情也很舒畅，生活得也很有奔头和理想等等”，因为大众必竟是主人翁吗！。也就是说，占95%的“工农商学兵”等大众的短期和长期利益得到了充分的保障，何“劫”之有，更谈不上“浩劫”了。倒是把那些想走“按资分配和以公权力谋取私利分配”的资本主义道路的权贵和学术权威们追求“荣华富贵和扬名立腕”的美梦给打破了。“文革”的所谓“浩劫”，也就很仁慈地“教育教育他们不要以人民为敌，并多与人民群众打成一片，别老自以为是”罢了。上干校下基层与工农大众打成一片并开着国家的工资，世界上有这样的“幸福牛棚”吗？也就是说，离开了95%民众的“根本利益损益”去谈所谓的“浩劫”，不仅缺乏是非衡量标准，而且也谈不上“为人民服务或是以民为本”的共产党的追求宗旨和奋斗目标，当然，更谈不上是否符合“95%民众根本利益”这个实践检验真理的标准了。　　　 　　 　 而三十年改革开放的“中十年”，则才是真正意义上的对大众的十年剥夺或是叫“浩劫”。一是“中十年”进行了卓有成效的全面“过度”的实质性“私有私营化”的利益大分配格局的调整和改革，使社会财富向少数人手里集中和转移在以“私有私营制为基础”这种根本“分配”制度上奠定了坚实的制度基础。虽然还存在部分公有制经济，特别是国有制经济，但也通过全面的股份制改造，给肢解的面目全非了，也即精英们发明的“社会所有制”，也即“半国有半私有制”了。这种“浩劫”，是在所有制这种社会财富最根本的“分配”制度上，通过“以私有私营制为基础”必然形成全社会范围内的“贫富两极分化”对民众的从根本利益上的剥夺和占山为王。二是“中十年”对公有制经济，特别是国有制经济进行了全面的私有私营化改革。这种“浩劫”，表现为对占95%的民众的“公共共同资产或是财产”的全面掠夺和抢劫。也即人们常说的国有资产流失。这种不公平性和不正义性，可以说是前无古人，后无来者。 三是“中十年”确立的让外国人帮忙消费享受，而自家兄弟姐妹却没吃没喝的“过度”依赖外国的“外向型市场经济全球化运行制度，使中国这艘充满活力的经济大船却生生地“被钉接”在以美国为首的发达国家的经济航母上了。弄的自身经济体只能随其左右，看人家脸色行事，独立性的丧失，使美国经济感冒，自身经济体跟着大打喷嚏。更让民众难过的是几十年呕心沥血积蓄那么点外汇，正在美元等不断贬值和投资失误的过程中在不断缩水耗尽。这种“浩劫”方式，是“宁与外鬼，不舍家奴”式的自家兄弟姐妹省吃俭用的勒着、控制着、剥夺着，却让外国人大享幸福喝血的生活的变态国际主义。而“后十年”则是在“中十年”的体制制度惯性下的不得不为，但从“中十年”起就已埋下了今天需要承受世界金融危机冲击恶果的制度设计的伏笔。而在这一时期，那个取代何新先生并成为某公香饽饽的林毅夫正是制造这种制度体系的罪魁祸首之一。 四是“中十年”的史无前例的“下岗运动”是对千百万公有制经济里工作的工人们的大洗劫，使社会迅速实现贫富两极分化有了根本的野蛮并穷凶极恶的制度体制保障。这种“浩劫”方式，是对民众的最基本的生存生活权力的剥夺和残酷无情洗劫。 五是全面的所谓“市场化改革”，将民众懒以生存的教育、医疗、养老、住房等生活和生产资料必需品进行了全方位剥夺和洗劫，使民众的消费后顾之忧获得了空前的增加，并形成了压在的民众身上的新时期“四座大山”。 这种“浩劫”方式，是对民众的最基本“生存生活”权力的压榨和扼杀。六是“中十年”的全面私有私营化改革，为“以公权力谋取私利分配方式”打开了方便之门，各路私企业主为了争夺各种紧缺资源，各显身手，使“以公权力谋取私利分配方式”在当今社会如火如荼地发展，并占有重要的社会财富分配地位。这种“浩劫”方式，是社会财富由弱势群体向强势群体转移和集中，加速了社会的贫富两极分化。七是为了圆那个所谓的经济全球化美梦，为了加入那个狗屁WTO组织，不惜一切地牺牲中国的各种根本利益，特别是广大农村农民的根本利益，使“三农”问题更是积重难返，等等。　　　 　　 　 以上“中十年”诸种“浩劫”的大手笔，其直接剥夺和洗劫了最广大人民的根本利益，但对少数人来说，却成了“荣华富贵，扬名立腕”的最佳黄金时期。其所有的所谓“私有私营制化改革和市场化改革”的制度设计，其无非就是照搬一下西方自由市场经济和退回到封建市场经济的模式中罢了，其没有什么可神秘莫测的东西。但有一点是必须值得重视的，那就是在这个“中十年”里已经全方位地“种下了”违背“市场经济之生产、分配、交换、消费的‘良性’循环和‘合理’演变过程”最大最根本规律性的祸根。特别是在市场经济之“分配”环节上的大动手术，不仅使社会财富加速了向少数人手里集中和转移的进程，使社会贫富两极分化进入到了白热化，而且也使“商品生产和产能过剩与大众消费能力”之间的矛盾加剧并激化。同时，也由于在“中十年”确立了中国的对外依存度太大的制度设计，而受到世界金融危机的冲击的难以回避。　　　 　　 　 因此说，对于改革开放三十年，我们在反思过程中是绝不可以笼统而论，更不要以偏概全地各打三十大板，哪个时期出了问题，就算在哪个时期的头上，这也叫“冤有头，债有主”。哪个“市场经济运行的环节”出了问题，就找哪个环节算账。这样才能做到有的放矢，而有针对性的反思才能真正成为当局的前车之鉴，也为改正错误提供了依据和依托，这才是科学的学术态度。　　　 　 三、“后十年” 基本上是给“中十年”擦屁股或是救火的十年　　　 　　 　 “后十年”在继续坚持经济持续稳定发展的“市场经济之商品“生产和交换”大发展的同时，其在市场经济之“分配和消费”环节上的动作，大多都是给“中十年”擦屁股或是充当救火队的角色。在“中十年”基本确立了西方自由市场经济和退回到封建市场经济两种模式混杂形态以后，“后十年”的前几年基本上是按照“中十年”的制度设计的框架“惯性”运行的。但问题很快就显现出来了。于是充满“古道热肠”的新政府一方面要对“中十年”的改革任务去完成，另一方面又要极力修补“中十年”体制制度设计的严重缺陷，甚至在许多领域和方面还要以羞羞哒哒的姿态，并以所谓的“新的实现方式”完全退回到毛泽东时代的那种社会福利分配制度框架体系里。不走回头路也就成了空话。其实，走不走回头路又有什么意义呢？，只要是能够实现“以民为本或是为人民服务”这个共产党追求的宗旨，就是回到原始市场经济制度又有什么不可以的呢！而离开“95%民众根本利益”这个实践检验真理的标准，就是真正走回头路了。对于“后十年”的改革开放，已经是完全改变了“中十年”那种穷凶极恶的丛林法则特点，而是在“中十年”已经即定的制度体制框架下的无奈中，充满了“古道热肠”式的温情和人性，但必竟还在对“中十年”遵循“丛林法则”的制度体制设计抱有幻想，但在势力极大的既得利益集团压力下的这种小心谨慎的“修补”过程，虽然不是很解渴，但已是非常难能可贵了。即使胡温时代不是“中十年浩劫”的终结者，但至少其能为下届政府彻底地终结“中十年”的“浩劫”创造各种有利的思想理念等方面的条件和打下深厚的物质基础，及制度体制准备。  所以，听婵释禅在一首《满江红》的词里，对充满“古道热肠”的胡温时代，还是充满期待和信心地写道：“润土养民温百代，筹韬运略兴千业”。但愿胡温时代能书写出中国美好未来的现实奇迹。　　2009。3。19。　　--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“乌有之乡电子杂志订阅”论坛。  要在此论坛发帖，请发电子邮件到 wuyouzhixiang@googlegroups.com  要退订此论坛，请发邮件至 wuyouzhixiang unsubscribe@googlegroups.com  更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/wuyouzhixiang?hl=zh-CN 访问该论坛