民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 3222|回复: 6

关于 ZA 镜头 索尼 蔡司 关系的解释(转 整理)

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
tawingmurre 发表于 2009-9-20 07:23:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
ZA系列镜头是索尼和蔡司合作的产物。但是Sony的蔡司镜头让人感觉奇怪。外观巨像索尼,镜头外的标识不仅有拉风的ZIESS蓝色标识,还有Sony的Logo,另外更纳闷的是,一项没有自动对焦的蔡司镜头在索尼的ZA系列竟然有了AF,并且有的甚至还配备了超声波马达,让人们怀疑“蔡司”是否是纯正血统。其实,不必怀疑ZA蔡司。如果你有一台ZA镜头,或者见过ZA镜头,你会发现镜头有两个序列号。一个属于索尼,一个属于蔡司。并且ZA镜头的包装中也有蔡司设计师名字的小卡片。这都或多或少的表现出了蔡司的真实性。并且ZA的成像质量,也不会辜负较为高昂的价格。下面就是ZA镜头 血统的“证明”与索尼ZA有AF的解释。在ZA镜头内部结构中,有很明显的“隔离”,内部的光学结构来自蔡司,而外部的电学结构来自索尼,这就是为什么ZA镜头有AF的原因所在了。打个比方,ZA就像一个“混血儿”,继承了蔡司的光学技术,又加入了索尼的电子驱动。ZA镜头中 蔡司和索尼的关系,就是这么简单。当然,有人说,ZA镜头实际是蔡司认证,其实这是一个小小的误区。索尼的Cyber-Shot消费级数码相机中,镜头并不是原汁原味的蔡司,索尼的CYBER-SHOT相机由于使用的就是“蔡司认证”的镜头,所以让其他人也认为ZA蔡司也来自索尼,然后加入认证。其实并不是这样的。还有不少人怀疑ZA镜头来自腾龙(其实腾龙也差不到哪里去)。这个传闻,也不是真的。虽说索尼和腾龙的关系比较微妙。=============================以上资料来自网络文献本人进行了添加整理。

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
sappy68698 发表于 2009-9-20 09:20:16 | 显示全部楼层
哎哎,降价才是王道~~

14

主题

94

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
jiemei828 发表于 2009-9-20 11:17:31 | 显示全部楼层
费话,经过菜丝认证或许可,当然就是菜丝镜,哪怕是手机的镜头。一样的道理,大陆卖可口可乐没有哪个是美国原装进口的,经过认证或许可,一样是可口可乐。

14

主题

90

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
QQ765429441 发表于 2009-9-20 15:12:01 | 显示全部楼层
几个ZA头(除了那个16-80,真看不出和狗头区别在哪),ZA24-70,ZA80. ZA135都是几个绝对的毒头。其实有这样的素质镜头,大家也不用在乎什么真菜假菜了,我倒希望SONY和ZEISS中断合作,这些头全都只挂SONY的名号,把价格降下来才是正道。

24

主题

127

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
乖乖 发表于 2009-9-20 17:09:16 | 显示全部楼层
等你读懂镜头结构,和镀膜你就能提高有一个理解程度了。有人还有研究玻璃的,不过我始终没能找到确实的证据。

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
白丽荣 发表于 2009-9-20 19:06:31 | 显示全部楼层
引用:

18

主题

91

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
fays559193 发表于 2009-9-20 21:03:46 | 显示全部楼层
关于ZA的镜头是不是真蔡司的问题已经N多次讨论过了,这边引用G2赵嘉老师博客里的一段:“前段在国内网络上经常有人在讨论用于SONY上的蔡司算不算真的蔡司,它们的血统是不是纯正之类的问题。我深刻的可以体会对于有些人以及有些领域“血统”的重要性,不过,对于镜头来说,这个问题的答案似乎不是那么复杂。同样的问题,福建厂代工出来的耐克鞋算是耐克吗?北京麦当劳店做的麦香鱼算麦当劳的产品吗?或者直接一点的比喻,泰国工厂出的尼康算不算尼康,中国珠海产的佳能算不算佳能之类的。”还有赵老师最新一篇关于日蔡血统的分析也写的很详细:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4710d3430100ego6.html当然,如果你不知道赵嘉是何人,我也无语...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表