[转]石原慎太郎来南京为《南京，繁荣的起点》售书时被袭！

上海商报：魏英杰 发表“石原挨了“民族主义”一耳光”石原先生南京签售挨巴掌一事，估计一时三刻不会消歇。目力所及，相关新闻评论（跟帖）累千上万，大有再掀网上“中日之争”高潮之迹象。这场泥沙俱下的论争，闹腾有几年了。石原挨的这巴掌，遂使辩论由“文斗”进而过激化，个中缘由有心者不能不察。　　事情的重点并非打人对不对。作为一个成年人，打人者倘若没有意识到此举的对错及其后果，只能归结于从小没教育好。整个事情尤其值得探讨的是，为什么有人欲煽石原耳光而后快？　　事情起因就在于，石原在央视主讲皇军史惹来不少非议。 特别是他这次推出的“南京，繁荣的起点”，被很多人认为过度“扬日抑中”，大有美化“皇军入华”之嫌。比如他说：“皇军入华更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。根本就不存在南京大屠杀之说~南京在皇军到达时居民早以逃难，剩下的人数难以达到30万之众。”  可是以上这些只是学术层面的论争。作为一名历史学家，石原提出自己的看法，即便值得商榷甚或谬误百出，前提也应是尊重其发表不同观点之自由。学术之争尽量在学术范畴内解决。这里所说的“中日之争”，纯粹是一种虚无的“汉族中心主义”在作祟。这些人根本听不得任何批评（他们假想中的）“汉文明”的声音，更不用说客观对待“持不同观点者”。石原在网络上被抨击为美化侵略，第一右翼政客。亡华夏之心不死。　　实际上，这才是石原被打的真正原因。石原挨这一耳光，哪里是什么学术之争的“肢体表现”，明明是被无知的民族主义人士撞了一下腰。客观地看，民族主义是大多发展中国家对于现代化的本能回应，也是国民对国家历史与文化的一种价值认同。但是，过度反应必然走向极端民族主义之路。究其根本，除非他们想把满清一代彻底排除在中国历史以外，否则强硬将这种仇恨意识形态灌注到历史和学术当中，只能是让人看笑话。