公祭升温，纪念古人成地方新机遇？

　　<strong>历史学家说</strong><strong>　　大家都可纪念，学术研究应区分</strong> 　　●李学勤（中国社会科学院殷商史研究中心主任）：从黄帝、炎帝到尧舜都和神不同，他们是古代历史传说的人物。当然也带有一定的神话性，古代民族的传说总有一定的神话性。司马迁讲古代历史，就是从炎帝黄帝开始讲的。如果一定要去考证炎帝活在哪年哪天，这恐怕做不到。可这并不等于他完全是一种神。所以我们现在举行纪念仪式，并不一定是在崇拜神，而是一种对祖先的忆念。 　　中国古代的宗教很多，但无论如何说，对祖先的纪念和宗教本身应该区别开来，我们都有祖先，祖先并不是神，对祖先崇拜只是一种纪念。当然我们也要建议有关方面要注意，以后举行这种活动也要说明这一点，不要在这里面掺杂一些宗教性的东西，它不是一种宗教。　　史书上是有明确记载黄帝等人是华夏的祖先，这些都是历代相传的，古人一直以来都认为它有。　　至于黄帝升天什么的，不是历史，是神仙故事，今天我们不会相信。 　　把炎帝黄帝列为中华民族的祖先这种说法，我认为主要是反映了中华民族的一种统一性，有很悠久的历史。说我们是炎黄子孙，也就是这种民族精神的反映，也不带有宗教性。　　我们对于炎帝黄帝是否存在，什么时候存在都可以作为学术问题来研究的，但作为文明起源的象征，这还是有它的意义。很多地方都有自己的传说，有时候争一些历史名人就没有必要了。我觉得大家都来纪念这是很好的，但学术研究就是学术研究，应该科学地对待。　　纪念活动举行适当的话，可以增强大家的凝聚力。我们的公祭从来就不是纯粹的民间行为，一直都有纪念黄帝陵，这对于团结我们整个国家民族、以及海外华人这方面起了很好的作用，这方面我觉得应该很好地继承下去，只是不要超过限度，走到极端就行了。　　<strong>经济学家说</strong><strong>　　用文化拉动经济不是这么简单</strong> 　　●卢周来（经济学家）：这事的发生可以理解，在政绩等压力下，出现这样用公祭等形式来拉动经济无可厚非。但作为一种经济行为，有两个方面应该注意。一个是当下的成本和收益的关系，投入成本获得收益是很综合的行为，并不是你一投资马上就有回报，也不是投资越多收益越多，用文化来拉动经济也不是这么简单。投资有自己的发展规律，资本家不会傻到你马路拉宽了就来投资。现在我们看到很多这样的活动投资很大，有些简直是劳民伤财了。我自己亲身体验曾在南方一个小城市，当地借用一个文化名人来拉动经济，但是因为过度开发，前两年还有些人去，现在则已经是门可罗雀。　　所以这里就牵扯到第二个问题，就是经济学上的边际效益。你这种投资可能一开始会很吸引眼球，但长期下来观众对它们的好奇感就减少了，所以挖掘文化不是短期、简单的事情。利用文化来发展经济、吸引投资并没有错，关键在于投资是个很综合性的事情，你做决定时要考虑效果问题。