民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
楼主: 兆丹
打印 上一主题 下一主题

[书法]打算在网上认真交流书法的人所无法回避的几个问题

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
11#
videtilde5 发表于 2009-9-18 23:29:35 | 只看该作者
  《江苏画刊》编者按:“勇力的《檄文》旗帜鲜明,写得痛快淋漓,是继李小山《当代中国画之我见》之后,又一篇向传统和当代书法诘难的好文字。对它的观点,我们是有保留的,但这种敢于发表不同看法的批评精神,值得赞许。现予发表(有删节),希望能就它提出的问题展开讨论,活跃学术空气,推动当代书法艺术向前发展。”    当代书法艺术的八股现象  (代檄文)  勇力    我在《美术》去年7月号上把传统中国画列为当代“八股”体之一,并列举了中国画的八大罪状:“1、宗派严重,千篇一律;2、装腔作势,借古吓人;3、无的放矢,无时代感;4、陈陈相因,不求个性;5、清规戒律,作茧自缚;6、不思改革,墨守成规;7、扼杀创新,主张复古;8、坐井观天,夜郎自大,直至自我灭亡。”  依我之见,这八大罪状更适用于中国当代书法,因为书法与国画是同宗同源,自古就有“书画一家”之说。而且,中国书法“八股”比之中国画的“八股”实有过之,到了“病入膏肓”的地步。如果不彻底加以诘难和批判,将不可救药。  一、当代中国书法八股之现状。  由于众所周知的原因,中国文化(特指现当代文化)一度陷入了逡巡不前的境域,美术、音乐、舞蹈、文学、戏剧、电影、电视、书法……无一不被中国特有的封建“八股”观念(“八股”精神)笼罩着、束缚着。这种无形的“八股”以实存(实在)状态渗透一切,无孔不入。令人汗颜的是:中国人在文化(艺术)“八股”面前觳觫,表现得奴性十足且心安理得,而不敢越雷池半步;文化(艺术)“八股”成了当代中国文化(艺术)最大的羁绊。中国文化(艺术)真正成了封建“八股”的大一统天下。在这种文化氛围中,艺术陷入了个性失调的病态结构中。  审视当今所有书法名家的书作,无一不感到似曾相识,没有一人敢摈弃古人章法。纵览一下古人墨迹碑帖,我们会丧气地发现,当今所谓名家大师的书法没有一人无出处,无论是结体、构筑、章法、布局、笔势、运行、题头、落款、印章、金石篆刻、署名、材料、工具、观念……等等,无一不是古人既定之法,几乎毫厘不差。我们有一种被欺骗的感觉。无怪乎书法界盛传这么一句话:“学书临今人不如临古人。”  我们可以得出这样一个结论:现当代所谓名家大师,无一人真正有自我面目和风格的,所谓现当代翰墨书法精品不过是古人碑帖墨迹的拙劣赝品和复制品,是一种“历史陈迹”!呜呼,当今的书法名家大师竟是古人的传声筒!  八股现象并非到此为止,权威们非但自己陷入书法八股的樊篱不能自拔,还要用这个樊篱将后来者(后起之秀)也禁锢起来,权威们将祖宗的“王法”不断强化,并使之成为足以吞噬任何一位有才气的中国人的凶恶饕餮。权威们不但自己作书挥毫,而且对任何一幅书法作品都要用自己的一套成见进行评头品足,去套、去卡、去限制、去统一、去削足适履;书法“八股”成了他们随心所欲地砍杀书法作品的上方宝剑。凡是符合自己“八股”要求的程式化、模式化、仿古化、模拟化的僵死之作;凡是自己一宗一派、一脉相承的“师徒父子兄弟”字,权威们就大加捧场、同声喝采。反之,不合他们“八股”要求的新书法,尤其是没有师承关系的陌生人和陌生作品,权威们就视为洪水猛兽,大加排斥、讨伐,进行种种刁难,不许参展,不让获奖,不准出版,不给发表……统统训斥为“没有传统功底,没有书法气息,没有神韵,不懂章法,不懂布白,不懂用笔,不懂结体的信笔涂鸦。”甚至还不承认是书法艺术,而被排挤和归推到实用美术字的一类里。  中国书法(与中国画)历来重视师承关系,我以为这正是书法衰落的致命弱点和病症所在。这种师承关系形成一张巨大的关系网,成为束缚中国人的无形枷锁,而将所有充满生命力的东西和后起之秀都窒息在这种师承关系中,淹没在师承关系网的海洋里。剀切地说,书法中的师承关系正是书法艺术(和中国画)的最大敌人和障碍。为了博得权威、恩师们的青睐和认同,后来者就不得不投入他们的帐下,甘当他们的徒子徒孙和遗老遗少;不得不投其所好,去模仿权威们的书法或他们推荐的碑贴墨迹,几年乃至几十年如一日地反复地临习揣摹,如是,原有的灵感天才全部都被磨光了,目光也变得迟钝了,不能先验地遥视未来,只能匍匐在古人的藩篱中兜圈子,如同驴子蒙眼推磨一样,自以为走了万里路,殊不知仅仅是在原地打转而已。这种未老先衰的事实就是所谓的“人书俱老”!师承和传统竟成为中国文化中的巨大黑洞。  更有甚者,为了能在书法大奖赛中获奖,有些人就拼命地投机钻营,拜名师、拜权威、打招呼,以求指点为名送重礼,按照某些权威的要求书写作品,甚至将名家的书作用双钩描红的办法填墨,然后署上名充当自己的作品,这样的作品竟然名列榜首、名列前茅。这种师承关系大长了书法大赛中的虚伪、僵化、无耻之风。这才是真正的急功近利!多么可怜!可悲!可耻!卑鄙!这还能算做书法艺术吗?不!充其量只能算是拙劣的复制品或赝品!这种恶劣的民族心态至今还在肆意地咀嚼着中华民族的灵魂,使民族文化显现出一种停滞状态。这不能不使我们每个当代人焦灼!  二、传统中国书法的嬗变与反叛:      传统的观点认为:“汉字书法是中国独特的文字书写艺术,当然要以祖宗的法度来衡量、限定。总不能面目全非而象外国字吧。”  不错,我们是要用祖宗的法度、圭臬作为参照标准。但是,千万不能忽略掉古人在中华民族书法艺术上的数度嬗变和创新。正是这种嬗变和反叛,完全或部分摆脱了祖宗既定之法,亦即所谓王法,才使得中华民族书法艺术得以发扬光大,并充满顽强的生命力和创造力。上溯到绳结八卦和古文时代,真正的嬗变是从甲骨文、钟鼎文滥觞的。小篆的诞生是书法史上一次嬗变的完成。如果说从甲骨文到小篆还能看出祖宗传统的话,那么从小篆擅变为隶书、今草时,则完完全全是创新了,如果要用传统观念和尺度来衡量,那么这无疑是大逆不道的。可是,汉字书法艺术的历史却没有因此而衰亡,反而依照它的历史应有的自律性发展下去,逐步走向高潮和顶峰。总之,书法艺术始终呈现出一种发展的态势和样式,这是中华民族健康的原创意志和张力在历史中的折射和反映。  自满清入关始,书法艺术便堕入停滞僵化状态,即便是产生了一些重碑帖石刻的书法大家,也已是日薄西山、回光返照了。从此以后,中国书法艺术再也没有往昔那种旺盛的生命力,并以此来完成历史的嬗变了!这一历史悲剧随着历史和文化的惯性一直沿续至今,也未能恢复已往的生机,民族麻木了,灵魂麻木了,精神麻木了,文化也麻木了,书法自然也衰落了。  三、书法艺术在召唤。  当我们打开封闭的国门,西方的新哲学、新思想、新情感、新观念、新伦理、新价值、新科学、新技术……等等一齐涌入神州大地的时候,传统书法艺术不得不用批判的眼光来重新审视它。日本书道赴华展出,极大地震撼了中国书法界,从某种意义上竟成了中国书法革命的导火索,中国人开始在传统禁忌中觉悟并潜藏了一种爆发状态。我们吃惊地发现日本书道在汉字的基础上萌蘖出新的奇葩——向前迈进了一大步。令书法艺术故乡的中国人刮目相看。相形之下,中国书法是那么的缩头缩脑,陈旧寒酸,苍白柔弱,贫乏单一,墨守陈规,小家鼠气,病病歪歪,毫无生气。完全没有日本书道的大度、开放、飘逸、酣畅、神韵、丰富、灵气、自由、洒脱……这是中国书法有生以来最大的一次危机。我们不得不开始反思和内省了。我们不禁要反躬自问:我们的

21

主题

93

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
12#
imbuemelic 发表于 2009-9-19 00:47:45 | 只看该作者
  三、书法艺术在召唤。  当我们打开封闭的国门,西方的新哲学、新思想、新情感、新观念、新伦理、新价值、新科学、新技术……等等一齐涌入神州大地的时候,传统书法艺术不得不用批判的眼光来重新审视它。日本书道赴华展出,极大地震撼了中国书法界,从某种意义上竟成了中国书法革命的导火索,中国人开始在传统禁忌中觉悟并潜藏了一种爆发状态。我们吃惊地发现日本书道在汉字的基础上萌蘖出新的奇葩——向前迈进了一大步。令书法艺术故乡的中国人刮目相看。相形之下,中国书法是那么的缩头缩脑,陈旧寒酸,苍白柔弱,贫乏单一,墨守陈规,小家鼠气,病病歪歪,毫无生气。完全没有日本书道的大度、开放、飘逸、酣畅、神韵、丰富、灵气、自由、洒脱……这是中国书法有生以来最大的一次危机。我们不得不开始反思和内省了。我们不禁要反躬自问:我们的书法还算不算艺术?也许只有“书法”而没有“艺术”了!!  于是,一群中青年书法家开始了书法的当代革命!因为他们明确地意识和感觉到中国缺乏的是个体专注和自我专注。  但是,这种大胆的变革很快地引起了国粹派的反对、唾骂、讨伐和打击,甚至是排挤、迫害。这又是为什么!  我想,如果古人(祖宗们)在九泉有知,看到我们至今还囿于他们修筑的“长城”中逡巡,定会骂我们是不肖子孙!  四、对书法理论及书法批评的诘难。  自李斯的《用笔法》、萧何的《论笔道》、蔡邕的《笔势
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表