发现了《围城》中一个小小的错误

发现了《围城》中一个小小的错误

                赞学问啊，佩服佩服！

                只有博主这样具备广阔胸怀和完整知识体系的人，才能作为这真理的唯一引言者。看了博主的博文，让我陷入了严肃的思考中，我认为，如果不把博主的博文顶上去，就是对真理的一种背叛，就是对谬论的极大妥协。因此，我决定义无返顾的顶了！         

                诗情画意！顶         

                读书人的榜样！         

                读书能如先生这样高雅境界，已经不得了！         

                学习，支持！         

                博主，您好。我是新浪读书频道大众书评团【名家经典】栏目的书评博导古之草，您的文章此篇经由编辑选送，已经被推荐至书评首页，欢迎回访查看。书评首页位置：新浪首页→读书→书评。衷心感谢您对大众书评团的支持，欢迎再次向书评首页投稿！让更多的朋友第一时间分享您的精彩华章，大众书评团写手交流Q群（群号：56923517）恭候您的加入。新浪大众书评团—激发大众读书热情，分享彼此读书心得，选拔大众心目中真正的“书评家”，引领人们更轻易更方便地享受高品质的阅读生活。新浪大众书评团分享优质阅读         

                发现博主文中小小错误：第七段中钱锺书误作钱锤书，哈哈，开个玩笑。其实这种错误真的无伤大雅，不用那么认真追究啦，有那功夫顺便把庄子墨子韩非子也读了不好？古人引用诗句也有一字半字错误，大家明白意思就好，谁的传世度高就听谁的。不过我很惭愧，围城看了两遍都不记得有这段，嘿嘿。         

                读书认真，考证详细，钦佩！