见了这个名单，不免更有些疑惑

中国人民政治协商会议，这个从国家到地方，崇高、完整而庞大的机构，我一直没搞清楚其来历和功用。现在见了这个名单，不免更有些疑惑。 拿英国来说吧，有上议院和下议院，上议院的成员是贵族，除了老贵族，还有新贵族，就是被英王新近授勋的人。我曾想，政协是不是中国特色的上议院呢？英王授勋的条件，我不知道。我只知道有几个香港人，曾经获得过爵位，那可不简单。不但要求“为人民服务”的时间很久长，而且要声誉高、能力强、贡献卓越。更要命的是，这个人一定有能力使无孔不入的香港自由媒介无可奈何，抓不到纰漏。如果这个人随时有被暴出陈冠西式“艳照”的可能，或如“共产主义标本村”——南街村故王主任那样，死后有几位二奶现身要求瓜分浮财，那绝对休想入英王的法眼。这个可真考验人哪，正如毛救星说过，“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事”。大陆多少信奉共产主义的义士，革命之初或升大官之前，抛头颅洒热血，艰苦奋斗，戒慎恐惧，也难免一朝权在手，迅速沉沦堕落，权钱交易，结党谋私，被“资产阶级的腐朽病毒”击垮。 拿美国来说吧，有参议院和众议院。前者50个，是为了体现美国是个一联邦国家，各州不论大小，州州权利平等，不许以大欺小，搞些“人多力量大”起哄式“多数人暴力”的假民主；后者则是根据人数多少，让多数人的声音有明确的反映。两家大院互相制约，多数欺负不了少数；少数也甭想歪了，妄图搞“极端个人主义”，只顾自己闷声发大财，包二奶，不顾及大多数人民群众的利益。 拿日本、韩国、台湾……来说吧，他们更绝，就只有一个院，全靠老百姓投票选。 比来比去，鉴于我国的特色，政治协商会议，觉得还是与英国的上议院相似的地方多些。我的质疑就因此诞生了： 前面讲的三位毛氏后裔，就我这个孤陋寡闻的人来说，印象并不深。李敏，我比较有好感，不大咋呼，默默无闻，偶尔去广场献个花、鞠个躬，也是人之常情。李讷在文革中很有战斗力（但文革早就被《关于建国以来若干历史问题的决议》彻底否定了），后来据说完全平民化了，曾经用大板车为自家拉白菜，只是前不久，送了十万元给南街村的领导班子，要给几十亿产值的标本村锦上添花。我当时就想，这十万元，要是送给贵州山区那些被大雪压垮房子的灾民，那才叫雪中送炭给无产阶级亲姐妹呢。稍微熟悉点的，是毛孙新宇。一个是他的将军肚（虽然现在是大校，但将军衔是迟早的事），肥硕、圆满、松弛、庞大，有乃祖之风，只是不知道内里装的是啥子。二是他的一幅字：“一师是所好学校”。笔画清楚，没有错字，嫩拙自然，朴实可爱，使我经常联想到幼儿园那些祖国的花朵。  但是，政治协商会议是一个电视报纸杂志宣传得很多很多，庄严神圣的议论国家大事的机构。它的成员，虽然没有授过勋封过爵，但基本上个个都是各行各业的顶尖高手。以前的，有刚正不阿、一身傲骨，直接与毛救星吵架的北大梁教授；今天的，有把“妹娃子要过河，哪个来背我嘛”唱得观众如痴如醉、齐声回应的杰出歌手宋祖英。而毛氏后裔三人，敏、讷二位，早就泯然庶众，毫无特出之处；新宇“将军”，倘仅凭肚子，六月天在北京胡同一转，随便揪几个光膀子纳凉的爷们儿，都比他大，若凭那朴拙幼稚的书法，幼儿园乱拉一位小朋友也不比他差。  想了半天，突然想起，他们都有一个全国人民永远无法比肩的特别处——他们是毛润之的女儿和孙子。我并不知道政协委员是怎么诞生的，如果是因为这个因素而诞生，也的确是一大特色，我无话可说。但我又想，诚如最近非常红火的北师大 “屁眼门”教授季广茂所言，这样三个普普通通的人，歌唱不好，也不见有什么特别的专长，更没见他们什么时候直接和一号领导吵过架，有什么“资质”和“资格”，忝列全国“政协委员”衮衮诸公之中，议论民生，指点国是呢？<div id=[/img]

原帖由 <i>东南燕</i> 于 2008-3-2 20:59 发表 闲谈莫说国事，否则，越说越乱！

闲谈莫说国事，否则，越说越乱！只要国家做了，他有他的安排和打算！我等闲人只要做好本职工作就可以了！